Международный институт информатики,
управления, экономики и права в г. Москве

Записаться на индивидуальную консультацию онлайн

10 октября 2020 года, после продолжительного перерыва,
состоялось открытое заседание

Русского психоаналитического общества и Центра современного психоанализа (на Цветном).

«Меланхолия как ключ к новой клинике, предложенный психоанализом»

С докладом выступил: Страхов Михаил Юрьевич – психоаналитик, член Всемирной психоаналитической ассоциации.

«В клинической̆ работе нам все сложнее опираться на то, что традиционно в медицине называлось нозологической̆ формой̆: на совокупность феноменологических знаков, укладывающихся в рамки того или иного синдрома. Ушли те времена, когда своим опытным взглядом психиатры могли узнавать истерию, психоз или депрессию уже чуть ли не в самом начале беседы. Это привело в том числе к появлению моносимптоматических нозологий, начинающих доминировать как в современных диагностических системах, так и в популярном дискурсе (у меня панические атаки, выгорание, “биполярка”, стресс…). Такой подход к клинике позволил одновременно и решить проблему диагностики, по сути, не решая её научно, а просто за счёт отказа от сложных форм в пользу наблюдаемого феномена, и также удовлетворить фармакологический бизнес, когда «снимающий» симптом препарат становится органичным продолжением диагноза.

Вдогонку за психиатрией, психоанализ, особенно «психоанализ современный» (хотя более правильным было бы прилагательное извращённый) также стремится ухватиться за соломинку феноменологии, порождая новых чудовищ нозологии (достаточно здесь упомянуть слово-чемодан «Пограничное Расстройство», позволяющее впихнуть в себя абсолютно любые случаи, когда разум клинициста отказывается признать свою несостоятельность).

Чтобы попытаться вернуть психоанализу достоинство клинической дисциплины, мы можем обратиться к диагностической загадке, решаемой Фрейдом в тексте «Горе и меланхолия». Его верность медицинской школе и одновременно размежевание с ней в пользу клинической точности и научности решения – по сути являются ключом к обхождению с так называемой современной клиникой, когда прежние ориентиры перестают работать».

Участники заседания приняли активное участие в заданном дискуссе. Каждый участник получил ответы на возникшие вопросы в ходе доклада. После завершения заседания, активное обсуждение заданной темы, проходило в неформальной обстановке, где все ещё раз смогли обменяться мнениями и своими взглядами на данную тему. Благодарим всех участников нашего научного мероприятия!

10 октября 2020 года, после продолжительного перерыва,
состоялось открытое заседание

Русского психоаналитического общества и Центра современного психоанализа (на Цветном).

«Меланхолия как ключ к новой клинике, предложенный психоанализом»

С докладом выступил: Страхов Михаил Юрьевич – психоаналитик, член Всемирной психоаналитической ассоциации.

«В клинической̆ работе нам все сложнее опираться на то, что традиционно в медицине называлось нозологической̆ формой̆: на совокупность феноменологических знаков, укладывающихся в рамки того или иного синдрома. Ушли те времена, когда своим опытным взглядом психиатры могли узнавать истерию, психоз или депрессию уже чуть ли не в самом начале беседы. Это привело в том числе к появлению моносимптоматических нозологий, начинающих доминировать как в современных диагностических системах, так и в популярном дискурсе (у меня панические атаки, выгорание, “биполярка”, стресс…). Такой подход к клинике позволил одновременно и решить проблему диагностики, по сути, не решая её научно, а просто за счёт отказа от сложных форм в пользу наблюдаемого феномена, и также удовлетворить фармакологический бизнес, когда «снимающий» симптом препарат становится органичным продолжением диагноза.

Вдогонку за психиатрией, психоанализ, особенно «психоанализ современный» (хотя более правильным было бы прилагательное извращённый) также стремится ухватиться за соломинку феноменологии, порождая новых чудовищ нозологии (достаточно здесь упомянуть слово-чемодан «Пограничное Расстройство», позволяющее впихнуть в себя абсолютно любые случаи, когда разум клинициста отказывается признать свою несостоятельность).

Чтобы попытаться вернуть психоанализу достоинство клинической дисциплины, мы можем обратиться к диагностической загадке, решаемой Фрейдом в тексте «Горе и меланхолия». Его верность медицинской школе и одновременно размежевание с ней в пользу клинической точности и научности решения – по сути являются ключом к обхождению с так называемой современной клиникой, когда прежние ориентиры перестают работать».

Участники заседания приняли активное участие в заданном дискуссе. Каждый участник получил ответы на возникшие вопросы в ходе доклада. После завершения заседания, активное обсуждение заданной темы, проходило в неформальной обстановке, где все ещё раз смогли обменяться мнениями и своими взглядами на данную тему. Благодарим всех участников нашего научного мероприятия!